Любовь Что это и с чем ее едят?
#83 Guest_Sanek_*
Posted 17 October 2006 - 02:04 PM
Frenzy, on Sep 14 2006, 02:06 PM, said:
да ладно...прямо на место ставит...от человека зависит романтик он или нет.И вероятно одну из половин
нужно этому "научить" или чувствовать романтику-в чем и состоит основная проблема.А никакая там реальность не помешает!
#84 Guest_nicky_*
Posted 12 December 2006 - 11:27 PM
P.S. :wub: гыгыгыгы (как принято смеяться на форуме) не будьте наивными люди....
This post has been edited by nicky: 12 December 2006 - 11:27 PM
#87
Posted 14 December 2006 - 03:07 PM
1 — матери,
2 — любовницы,
3 — воительницы,
4 — инициаторши.
Матери по определению уделяют основное внимание созданию семьи, рождению детей и их воспитанию.
Любовницы хотят соблазнять и переживать потрясающие любовные истории.
Воительницы хотят захватывать власть, выступать за какие-либо политические или другие идеалы.
Инициаторши — это женщины, повернутые в сторону искусства, духовности или целительства. Это прекрасные музы, учительницы, доктора. Раньше это были весталки.
В каждом человеке эти тенденции более или менее развиты.
Проблема появляется тогда, когда женщина не находит себя в основной роли, навязываемой ей обществом. Если любовниц заставляют быть матерями, а инициаторш воительницами, то такое принуждение вызывает порой очень сильное противодействие.
У мужчин также существует четыре основных позиционирования:
1 — земледелец,
2 — кочевник,
3 — строитель,
4 — воин.
В библии есть Авель — кочевник, занимающийся стадами, и Каин — земледелец, занимающийся жатвой.
Каин убивает Авеля, и в наказание Бог говорит: «Ты будешь скитаться по земле». Таким образом он заставляет Каина стать кочевником, в то время как тот в основном земледелец. Он должен делать то, для чего не предназначен. В этом и заключается его основное страдание.
Единственное сочетание, ведущее к длительному браку, это «мать — земледелец». Поскольку оба хотят оставаться на одном месте как можно дольше. Все другие сочетания могут привести к великой страсти, но с течением времени все равно закончатся конфликтами.
Задача совершенной женщины — быть матерью, и любовницей, и воительницей, и инициаторшей. Тогда можно сказать, что принцесса стала королевой.
Задача совершенного мужчины — быть земледельцем, и кочевником, и строителем, и воином. Тогда можно сказать, что принц стал королем.
И если совершенный король встречает совершенную королеву, происходит что-то волшебное. Есть и страсть, и длительные отношения. Только это бывает редко.
Эдмонд Уэллс.
«Энциклопедия относительного и абсолютного знания», том 4
#89 Guest_андрей_*
Posted 05 January 2007 - 08:31 AM
любовь любовь СМЕШНО её никак нельзя определить но все утверждают что она есть как можно утверждать то что не знаешь на самом деле любовь недоказуема даже если она существует её можно легко спутать и не узнать была ли это она с таким чувством кк привычка к другому человеку этот человек становится просто частицей твоей жизни и когда он уходит ты чувствуешь какой то недостаток и ты начинаешь думать что все таки это была любовь но НЕТ ЛЮБВИ на самом деле.....
#92
Posted 29 March 2007 - 08:04 PM
Когда человек покупает себе домой живой цветок, он понимает, что должен ухаживать за ним, иначе тот погибнет. От цветка мало пользы, только радость. И за эту радость человек готов платить. Но в любви здравый смысл ему отказывает. Теперь любовь должна заботиться о нем, теперь она должна ему платить.
Почему человек поступает так? Почему не дорожит своей любовью? Почему подвергает ее испытанию?
#93
Posted 30 March 2007 - 04:10 AM
Это психология,не все способны переносить принцип "купил-получил" на эмоции,любовь и т.д. Тут зависимость явно не линейная,и аналогии со здравым смыслом и цветком ну никак не вяжутся)Любовь она такая,у каждого(ой) разная,тут от человека мало что зависит,нельзя себе приказать "нравится-не нравится",каждый выбирает свое,кто-то тихий семейный покой,а кто-то все время в поисках приключений и страсти=) И поэтому чаще всего один(одна) любит,а другой(ая) позволяет себя любить...
з.ы. а вообще очень объемная тема,у меня где-то была книжка про совместимость психотипов и темпераментов,если найду то выложу тут..
#94
Posted 30 March 2007 - 07:57 AM
Мальвина, on Mar 29 2007, 09:04 PM, said:
Когда человек покупает себе домой живой цветок, он понимает, что должен ухаживать за ним, иначе тот погибнет. От цветка мало пользы, только радость. И за эту радость человек готов платить. Но в любви здравый смысл ему отказывает. Теперь любовь должна заботиться о нем, теперь она должна ему платить.
Почему человек поступает так? Почему не дорожит своей любовью? Почему подвергает ее испытанию?
А, по-моему, всё верно! В 2х абзацах - мысль, которую во многих книгах излагают на нескольких сотнях страниц.
Есть еще один страх, который преследует подавляющее число и мужчин, и женщин... "Страх перед неудачей в отношениях!" Абсурдное заблуждение) переживания в любви просто не сравнимы с переживаниями вне ее)) и в этом есть своя прелесть... мой совет: не бойтесь любить, не бойтесь получить еще один шрам на исполосованном сердце, а лучше всего не применяйте РАСЧЕТ (планирование) в любви - ничего хорошего из этого не выйдет!
И еще... Любовь всегдаааа рядом! И не просто рядом) Она, буквально, в каждом из нас.
ЗЫ: без малейшего намёка или претензии на проповедь))
#99
Posted 30 March 2007 - 02:47 PM
пытатся кричать всему миру что любишь
пытатся что-то кому то доказать
потом поймешь, что никто этого не понимает и не поймет
потом опять кричать что настоящей любви нет
а возможно и нет...
но для меня любовь-самый настоящий наркотик...
зависимость появляется сразу
а когда ее нет...я не живу...я существую...
#100
Posted 30 March 2007 - 02:53 PM
Quote
Quote
задумалась... -_-