Новые фильмы или фильмы которые сейчас идут в КИНОТЕАТРАХ
#1022 Guest_Puni$heR_*
Posted 23 January 2006 - 09:44 PM
Mixa, on Jan 23 2006, 01:49 AM, said:
Так у японцеф они наоборот круглые ;)
Файбер
Барона смотрел на ДВД... точнее образ ДВД на компе )) но качество в порядке... а ты так волнуешься, потому что на синемасити.ру Барон только взят на разработку? :)
Кстати, после трейлеров Гейши я че то думал, что в роли Председателя там будет Чоу Юн Фат... уж очень он подходжит на такие "добрые" роли
#1024 Guest_FIBER_*
Posted 24 January 2006 - 11:29 AM
Puni$heR, on Jan 23 2006, 10:44 PM, said:
Барона смотрел на ДВД... точнее образ ДВД на компе )) но качество в порядке... а ты так волнуешься, потому что на синемасити.ру Барон только взят на разработку? :)
нет. Я всегда волнуюсь когда народ смотрит/слушает пиратские диски/кассеты и т.д. Даже если в хорошем качестве.
Puni$heR, on Jan 23 2006, 10:44 PM, said:
Ага))) Да и вообще Ватанабе в "гейшах" похож на Юн Фата (или все они похожи? :D )
2 Tribal в этом и главный косяк фильма - что гейши превратились в проституток. А ведь на самом-то деле гейши - ИНЫЕ))
#1028
Posted 25 January 2006 - 08:40 AM
#1029 Guest_FIBER_*
Posted 25 January 2006 - 01:06 PM
Tribal, on Jan 24 2006, 11:02 PM, said:
Насколько я понимаю тему: гейши - это искусство, а проститутки - это банально бляди.
Ну как Шишкин и художники-мультипликаторы создатели "Алеша Попович и Тугарин Змей".
В "Мемуарах гейши" Шишкин (читай гейша) представлен как Малевич (читай элитная проститутка). Вот.
#1030
Posted 25 January 2006 - 02:16 PM
FIBER, on Jan 25 2006, 02:06 PM, said:
Извольте, кидаетесь из одной крайности в другую. Что же такого блядского в мультипликаторах "Алеши Поповича"? То, что взялись возрождать отечественную авансцену или не воспротивились заимствовать у Запада все худшее при подаче материала? <_<
Шишкин такая же элитная проститутка, как и Малевич.
#1031 Guest_FIBER_*
Posted 27 January 2006 - 11:01 AM
Boo, on Jan 25 2006, 03:16 PM, said:
Ммммм.... все наверное. блядское.
Boo, on Jan 25 2006, 03:16 PM, said:
Нет, нет, я не об этом. Пример с мультипликаторами Алеши был приведен исключительно в виде сравнительного материала для проведения аналогии с Шишкиным и Малевичем.
Boo, on Jan 25 2006, 03:16 PM, said:
Да что ты? :)
Но пусть даже и так. Подставь вместо Шишкина того, кого проституткой не считаешь, для того чтобы ряд был логически завершен.
Смысл примера, думаю, понятен.
#1032
Posted 27 January 2006 - 01:38 PM
FIBER, on Jan 27 2006, 12:01 PM, said:
Извиняй, но это пустословие и, как вариант, твое imho /-:
Quote
Смысл примера, думаю, понятен.
Каждый общественный деятель - проститутка. И чем выше его статус в социуме, тем ярче это проявляется. Одно дело, когда продаешь свой талант ради достижения конкретной цели не продавая себя, другое - продаешь себя ради достижения все той же цели. Именно поэтому приведенный в оригинальном посте пример - исключительно твои тараканы :)
Кстати о тараканах. Накануне отсмотрел Jargead, реж. С. Мендес, и лишний раз убедился, что если Запад экранизирует очередное чтиво о житие-бытие штатного солдата, побывавшего на войне (в нашем случае - в Ираке), то ничего хорошего из этого не выйдет. Съемочная команда обязательно начнет копаться в морали, осуждать действия главных героев, ссылаясь на то, что, мол, во всем виноваты не "пушечное мясо", а словоохотливые "шишки". Все это для того чтобы в финале намекнуть не "х*й войне", а "хиил-би-бэк". Причем, не известно, где будет второе поле боя: вернется ли герой в бравую армию Освобождения или возьмет винтовку и будет отстреливать по ему только известным причинам людей в общественных местах, колеся по стране в задрипанном фургончике.
#1033 Guest_FIBER_*
Posted 27 January 2006 - 05:19 PM
Boo, on Jan 27 2006, 02:38 PM, said:
Пустословие? Ну если так, то к чему мы здесь и о чем?
Boo, on Jan 27 2006, 02:38 PM, said:
Проститутка в нашем случае тот, кто идет на поводу у толпы и несмотря на свой талант делает что-то в угоду массам, зарабатывая деньги/славу/известность и т.д.
В принципе (отбросим детали) согласен?
Boo, on Jan 27 2006, 02:38 PM, said:
Конечно есть разница. Возьмем Баскова и Бутусова (опять же к примеру). кто больше проститутка? Ответ очевиден, я думаю.
Boo, on Jan 27 2006, 02:38 PM, said:
Так почему же? Неужели думаешь что идейных людей не осталось? Что Гринуэй снимает свои фильмы не в угоду толпе?
Boo, on Jan 27 2006, 02:38 PM, said:
JarEHead, если я не ошибаюсь. Еще, к сожалению не видел, поэтому что-то говорить сложно, но Мендес заслуживает того, чтобы его смотрели.
А мораль фильмов Голливуда.... это отдельный разговор.
#1036
Posted 27 January 2006 - 09:08 PM
FIBER, on Jan 27 2006, 06:19 PM, said:
Не мне судить. В обществе, где в корне угла стоят деньги, съемки новой картины-мечты возможны лишь при покровительстве видных людей. Да и то не факт, что она в конечном итоге оправдает возложенных заранее на нее средств, как моральных, так и материальных. Ведь одно дело, когда пытаешься состряпать блокбастер, подав его под заведомо аппетитным для зрителя соусом (см. "Мемуары гейши"), и совсем другое, привнести толику романтики на большой экран.
Для меня знакомство с творчеством Гринэвея началось с фильма "Интимный дневник". На нем же и закончилось. Потому рассуждать, что было привнесено англичанином в угоду массам, а что нет не мне. :)
Quote
Кто знает, быть может к счастью.
#1037 Guest_Maxx_*
Posted 28 January 2006 - 02:58 PM
Designer, on Jan 27 2006, 07:02 PM, said:
тож посмотрел вчера в 22_30 "СПУСК"
попал на сеанс случайно, ибо опоздал на "Гейш...", а в кино сильно хотелось =) Вообщем, посмотрел... ужасы они и есть ужасы: первоочередная цель - держать зрителя в напряжении - получилось.
Больше переживаний никаких. Не особо нравятся фильмы, где сюжет развивается на 3 кв.метрах.
#1038 Guest_FIBER_*
Posted 29 January 2006 - 11:08 AM
Ужас.
#1040 Guest_FIBER_*
Posted 29 January 2006 - 05:54 PM
FIBER, on Jan 29 2006, 12:08 PM, said:
Сегодня сходил-таки))) Хороший фильм. Но ноги обморозил! Да уж... Радуга... Электроэнергию наверное экономят.

Sign In
Register
Help

MultiQuote